Hakim, başsavcıyı "kendisini suçlayabilecek delilleri ortadan kaldırdığı" gerekçesiyle kınadı
data:image/s3,"s3://crabby-images/9316b/9316bcc777d609214fefaf8a8534bde1f86d937d" alt="Hakim, başsavcıyı "kendisini suçlayabilecek delilleri ortadan kaldırdığı" gerekçesiyle kınadı"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c02b3/c02b368be594e5722e16a1a53abd5c012a49d502" alt="Eyalet Başsavcısı Álvaro García Ortiz, Senato Adalet Komisyonu önündeki duruşması sırasında."
data:image/s3,"s3://crabby-images/912be/912be41531770afca0d78a0fbb9920e15bd711c8" alt="Kral Köşesi"
Madrid - CET
Eyalet Başsavcılığı'na açılan sırların ifşası davasının eğitmeni olan Hakim Ángel Hurtado, Salı günü Sivil Muhafız Merkezi Operasyon Birimi (UCO) tarafından gönderilen resmi yazıların eklerinin bundan böyle ilgili taraflara verilmeyeceğini, ancak mahkeme ofisinde danışmak üzere onların hizmetinde kalacağını belirten bir emir yayınladı. Hurtado, belgede Álvaro García Ortiz'i, sırları ifşa ettiği gerekçesiyle hakkında dava açıldıktan sonra gönderdiği mesajların silinmesiyle ilgili olarak "kendisini suçlayabilecek delilleri ortadan kaldırdığı" gerekçesiyle suçluyor. Soruşturma hakimi , telefonun silinmesinin “cezai bir ilgisi olmadığını” kabul ediyor, ancak “cezai soruşturmanın gelişimi üzerinde hiçbir etkisinin olmadığının göz ardı edilmemesi gerektiği” konusunda uyarıyor.
García Ortiz'in sırları ifşa ettiği gerekçesiyle hakkında soruşturma başlatılırken cep telefonunun içeriğini değiştirme veya silme kararı hakkında hakim ilk kez karar verdi. García Ortiz, 29 Ocak'ta şüpheli sıfatıyla hakim karşısına çıktığı ifadesinde, Başsavcılık görevinde bulunduğu dört yıl içinde telefon numarasını altı kez değiştirdiğini, genellikle güvenlik nedeniyle ve "yasal bir zorunluluk" olduğu için telefonundan içerikleri sildiğini, zira bu içeriklerin çok sayıda suç soruşturmasını ve devlet kurumunu etkileyen hassas bilgiler içerdiğini söyledi.
Eğitmen, Salı günkü kararında öne sürdüğü gibi, bu açıklamaya inanmıyor ve başsavcıyı adalete iş birliği yapmamakla suçluyor: "Soruşturma altındaki kişinin, mobil terminallerinde bulunabilecek delilleri ortadan kaldırdığı açıktır ve bunu yapmak için farklı açıklamalar yapmış olsa da, gerçeklerin açıklığa kavuşturulması için herhangi bir düzeyde iş birliği yapmış olsaydı, bunu böyle bir ortadan kaldırma işlemini gerçekleştirmeden önce bildirebilir ve 15 Ekim tarihli kararın ardından bu Yüksek Mahkemenin davayı görmeye yetkili olduğunu ilan ettiği 16 Ekim 2024'te bunu yapma fırsatından yararlanmayabilirdi."
[Son dakika haberi. [Uzatma yakında duyurulacak]
Aboneliğinize başka bir kullanıcı eklemek ister misiniz?
Bu cihazda okumaya devam ederseniz diğer cihazda okumanız mümkün olmayacaktır.
OkHesabınızı paylaşmak istiyorsanız lütfen Premium'a yükseltin, böylece başka bir kullanıcı ekleyebilirsiniz. Her kullanıcı, EL PAÍS'teki deneyimlerini kişiselleştirmelerine olanak sağlayacak kendi e-posta hesabına sahip olacak.
İşletme aboneliğiniz var mı? Daha fazla hesap açmak için buraya tıklayın.
Hesabınızın kim tarafından kullanıldığını bilmiyorsanız, şifrenizi buradan değiştirmenizi öneririz.
Hesabınızı paylaşmaya devam etmeyi seçerseniz, bu mesaj cihazınızda ve hesabınızı kullanan diğer kişinin cihazında süresiz olarak görünecek ve okuma deneyiminizi etkileyecektir. Dijital aboneliğin şart ve koşullarına buradan ulaşabilirsiniz.
data:image/s3,"s3://crabby-images/912be/912be41531770afca0d78a0fbb9920e15bd711c8" alt="Kral Köşesi"
Yargıtay, Yargıtay Genel Kurulu ve adaletin diğer alanları hakkında bilgi veren editör. Kariyerinin büyük bölümünü EL PAÍS'te geçiren yazar, Sevilla'da yerel haber editörü, Granada'da muhabir olarak çalıştı ve çeşitli sosyal sorumluluk projelerinde yer aldı. Gazetecilik alanında lisans derecesine ve EL PAÍS'ten Gazetecilik alanında yüksek lisans derecesine sahiptir.
EL PAÍS